恒温恒湿试验室老化房与汽車(chē)内饰行业的不解之缘

来源:上海中沃電(diàn)子科(kē)技有(yǒu)限公司发布时间:2019-01-07浏览次数:0次

恒温恒湿试验室老化房与汽車(chē)内饰行业的不解之缘

  闻香识女人,问道香味就能(néng)辨别出是哪位美女,香味已经成為(wèi)一个女人的标识。但是汽車(chē)不行,汽車(chē)人内饰出厂后,以没有(yǒu)味道為(wèi)好。
表征包括气味的浓度和气味的性质。

人的感受和对人身體(tǐ)的影响至关重要,

而仪器一般只能(néng)测出单一气體(tǐ)的浓度,综合性异味的浓度往往无法判断。目前对气味的测

试,主要是通过专业的检测人员用(yòng)鼻子主观评判,

其测试原理(lǐ)是,在经过一定的温度和气候时效处理(lǐ)后,由专业的气味测试人员对被测零部件或材料进行  气味性等级判定。

各大企业均有(yǒu)自己的气味检测方法和标准,

见表1。各个企业对气味试验的方法不一样,主要分(fēn)為(wèi)三大类。一类是德系类,以德

國(guó)行业协会和大众為(wèi)主,其它企业标准也大多(duō)参考其方法,

如沃尔沃、奇瑞、長(cháng)城、福特等,是将样品分(fēn)别加热至3个温度(23℃、40℃、80℃),其中前2个湿态,注意:此时就要用(yòng)到恒温恒湿房了。

保温24小(xiǎo)时,后1个高温是干态,保温2小(xiǎo)时,随后有(yǒu)试验人员分(fēn)别用(yòng)鼻子闻后按评级标准评分(fēn)。第二类是

美系,以通用(yòng)為(wèi)主,参考了德系方法,

其方法是将样品按照在車(chē)内位置分(fēn)為(wèi)直接照射和非直接照射,直接照射的样品是在105℃温度恒

温3小(xiǎo)时,非直接照射是40℃或70℃加热温度恒温24小(xiǎo)时,其试验

加热温度相对德系方法要高很(hěn)多(duō)。注意:此时要用(yòng)到高温老化房了。第三类是日系,

日系的试验方法各企业也有(yǒu)很(hěn)大不同,比较复杂。

如丰田,样品要进行初的气味试验和老化后的气味试验,加热温度与美系一样,

直接照射和非直接照射样品的加热温度有(yǒu)分(fēn)别,评判要求也相对较复杂,

见表2。上汽商(shāng)用(yòng)車(chē)试验方法与美系的试验方法类同,

加热温度稍有(yǒu)不一样。评定标准靠向日系标准,加入了舒适度的评判。

各个企业对气味试验的方法、评判等级、

气味要求也不一样。一类是德系类,这些标准评判标准和评判等级都一致,

虽然评判标准的表述稍有(yǒu)差异,但是表达的内容是一致的,

都是按6级气味强度来评定气味等级,并且是分(fēn)為(wèi)1-6级,且1级為(wèi)比较好的无气味等级。上汽虽然是6级评级法,但是评判标准中加入了舒适度的评判。

第二类是美系,

其方法是按1-10级气味强度来评定的,评判等级和德系是颠倒的,10级為(wèi)比较好的无气味等级。吉利也是按此方法。

第三类是日系,马自达和江淮都是按1-5级来评定气味强度,且5级為(wèi)

比较好的无气味等级。丰田和尼桑除了评定气味强度,

还评定舒适度,摘要:气味是挥发性物(wù)质刺激人體(tǐ)的鼻腔嗅觉神经引起的一种感觉,

能(néng)非常直观的反应汽車(chē)内饰件的优劣,是一种基于人嗅觉感官和舒适度的主观评价。文(wén)章简述汽車(chē)内饰件不同气味试验标准之间的特点和差别,

并进行比较不同试验方法对试验结果的

影响。

关键词:汽車(chē)内饰材料;气味;试验表1各企业的试验方法和气味要求[1]~[9]



且他(tā)们各自的气味强度和舒适度的评定等级数也不一样,此外尼桑

还增加了气味特征的要求。不同企业的评定等级和标准不一样,

对气味测试的方法及对内饰件的气味要求也不一致,

单纯的看气味测试结果也会引起误解,

见表1。上汽商(shāng)用(yòng)車(chē)试验方法与美系的试验方法类同,加热温度稍有(yǒu)不一样。评定标准靠向日系标准,加入了舒适度的评判。

除了汽車(chē)零部件及内饰原材料需要进行散发的气味评定,

还有(yǒu)整車(chē)車(chē)内气味的评定标准。如大众PV3938和PV3942。

结束语

由于方法和评级的不统一,给很(hěn)多(duō)配套供应商(shāng)带来困惑,

给主机厂提供质量保证时应明确试验标准,

同时,如给不同的主机厂配套产品时,可(kě)能(néng)需要进行多(duō)次试验,

也给各企业增加了试验成本。呼吁國(guó)家能(néng)尽快统一试验标准,即监控了产品质量,又(yòu)降低重复试验成本,同时也有(yǒu)利于将多(duō)家企业的产品质量进行比较。

参考文(wén)献[1]VDA 270(1992EN ),Determination of the odour characteristics of trim materials in motor vehicles.[2]PV 3900,Components in passenger Compartment odor Test.[3]Q-SQR.04.103-2009,散发性能(néng)检验-气味性试验.[4]Q-CC JT001-2009,汽車(chē)内饰材料气味散发性试验方法和限制.[5]GME 60276(2000EN-DE ),Test Method for Determining the Re 原sistance to Odour Propagation of trim Materials.[6]Q/JLY J711061-2009.車(chē)内非金属材料气味性试验方法.[7]CVTC 54003-2010.汽車(chē)非金属内饰材料气味性测试.[8]TSM0505G.非金属材料的气味标准.[9]MS300-34.内饰材料的气味性测试方法.作者简介:马文(wén)耀(1986,12-),



注:此文(wén)参照百度文(wén)库。感謝(xiè)作者的解说与分(fēn)享。我公司与众多(duō)汽車(chē)配件公司均有(yǒu)合作,如有(yǒu)需要欢迎探讨!